被封杀的“大结果之母”，靠AI卷土重来赚了三百万

被全网封禁近三年后，被冠以“捞女教母”称号的@曲曲大女人（以下简称“曲曲”）并未退出情感市场。

近期，她关联企业推出的一款AI情感咨询应用“美人支招”引发网友和媒体关注。该应用将聊天分析、回复策略、冲突模拟等功能整合进一个可随时提问的AI产品中。用户获得的不仅是AI建议，还有一套带有曲曲个人风格的关系判断。

根据七麦数据（iOS端）估算，截至10月13日，“美人支招”在全球上线6个月后，下载量约23万次，收入约56万美元，折合人民币约375万元。

从直播片段、付费课程和社群，到一款按月订阅的AI产品，曲曲将自己的情感方法论以新形式继续交付，重新吸引用户，再次取得“大结果”。对于一个公域曝光受限的IP而言，AI显然成为新的商业入口。

而当一套强调价值交换、主张掌握主动的情感理念，被包装成即时的AI答案时，它又将如何影响用户对亲密关系的理解？

01 “豆包只会顺着我， 曲曲AI会直接给结论”

“他这句话是什么意思？”“我该怎么回？”过去人们在遇到感情问题时，会向朋友详细分析聊天记录，现在还可能去问豆包、DeepSeek等通用大模型，寻求更好的解法。

而对于“美人支招”的用户来说，只需在应用内提出想解答的问题，它就会尝试提供一套带有曲曲个人风格的建议。

但用户面对的并非中性对话框，而是一个被设计出虚拟形象、说话语气和价值判断的“美猪猪”，可视为曲曲的“AI分身”。曲曲虽不再像以往那样在镜头前直播连麦，但用户仍可假装与她对话。

在应用界面中，有三款虚拟“美猪猪”形象供选择。

“我很容易内耗，但曲曲是一个完全不内耗的人。”一位“美人支招”用户@momo 解释自己为何愿意听从曲曲的建议。她之前看过曲曲的直播片段，认同其价值观，因此下载了该应用。感情、友谊、事业方面的问题，她都尝试询问过。她觉得，曲曲开发的AI与豆包不同，“豆包总是顺着我的话聊，曲曲则会给出更直接甚至有些笃定的判断。”

用户@阿枣 有一次不知如何回复领导的信息，便下载了“美人支招”并开启试用。阿枣认为，其他AI模型的缺点在于它们会猜测她的想法，给出她想要的答案。“感觉都太笼统、官方，缺乏人情味，”阿枣说，而曲曲的AI“分析得更直白，给出的回复方案更接近正常人说话，也更符合实际情况。”

当因两性问题陷入内耗时，人们很容易依赖一句精准且犀利的判断，俗称“被骂醒”。类似的反馈在社交平台上屡见不鲜，有用户直言：“DeepSeek擅长文本逻辑推理，豆包擅长道歉，大结果擅长痛骂消除内耗。”

有网友对应用进行测评，指出曲曲的这款AI更擅长消除内耗。

相比其他模型，曲曲的AI是一款倾向于判断型而非解答型的软件，“它可以给你简单的‘是’或‘否’回答，像是快速站队，不适合需要具体细节的真实规划。”

在今年4月的发布会新闻稿中，“美人支招”团队将这款应用称为一位“私人情感顾问”。它能回答的问题不限于爱情，还包括友谊、事业等。据介绍，团队为产品投喂了超过二十万例真实案例。在正式使用应用前，用户可做一套免费测试，获得关于自身性格、关系模式和事业方向的分析。

此外，用户可将看不懂的聊天记录上传截图让AI分析；不知如何回应对方消息时，可用话术助手帮助构思；担心冲突时表达不佳，可先用“冲突模拟”进行对话练习。

笔者就同一问题分别向“美人支招”与“豆包”提问。相比之下，“美人支招”更注重剖析话术背后的逻辑与动机，而非直接提供回复模板。

@momo 也向曲曲AI询问了友谊问题。她称自己突然被朋友孤立，这个朋友还与一个背后爱说别人坏话的人走得很近，因此陷入内耗。“但曲曲一针见血地说出了我们的问题，还说这两人已经说过我坏话，我才恍然大悟。”

这也是AI情感咨询与传统情感咨询的区别。真人咨询往往需要用户详细铺垫背景，反复沟通；而AI则将问题压缩成输入框、测试和功能入口，用户只需提出具体困惑，便能得到曲曲AI的建议。

在实践中，“我最近感情很迷茫”被细化为可实际解决的问题：对方这句话是什么意思？我该怎么回？这段关系值不值得继续？面对冲突，我要怎么说？

“美人支招”的设计，将常见的情感困惑拆解成按步骤完成即可解决问题的具体任务。

02 被封杀退居幕后，换种方法获客

当然，这些功能并非免费。

“美人支招”的普通用户有三次免费提问机会，用户无需先完全认同曲曲的价值观，可仅因一条聊天记录或一次职场困扰就下载尝试。但如果想继续深度对话或使用其他功能，则需购买会员。应用内页面显示，“美人支招”的会员分为月度卡（199元）、季度卡（569元）和年度卡（1999元）。

“美人支招”的会员分为三个档次。

用户还可生成专属“美人支招”邀请码，邀请新用户注册并付费后，获得订单金额15%的佣金。换句话说，团队将部分获客工作交给了现有用户：使用者既是消费者，也可成为推广者。这导致在社交平台上搜索该应用时，相比使用体验和反馈，更多看到的是用户发布邀请码。

与曲曲过去动辄数千元起步的课程相比，应用提供了一个价格更低、进入门槛更低的入口。

“美人支招”相关帖子下，评论区涌现大量用户发布邀请码。

本名乐传曲的“曲曲大女人”，在被全平台封禁前，经历了备受争议的发家史。

从武汉大学毕业后，曲曲辗转参加过《快乐女声》等音乐节目，但一直未能激起水花。2019年，她开始在社交平台直播唱歌，但反响平平。

直到一次，她借热播剧中的两性关系话题进行剖析，意外收获不少关注。此后，她逐渐从唱歌博主转向情感内容创作者，并形成一套自成一体的价值观。

她的表达直接，常将亲密关系解释为价值交换，教导女性如何在婚恋中争取资源。她将自己的观点概括为：女性要独立、自爱，学会“利用”男性，而非“依赖”男性。

这套表达吸引了不少认同者，让她积累起一批忠实粉丝。有人觉得她说出了关系中的现实一面，也有人批评她把感情过度工具化。由于经常讨论女性如何通过婚恋获得财富和资源，她被外界称为“捞女教主”。

直播之外，曲曲也逐渐建立起付费业务：连一次麦，需先刷上千元礼物；付费课程要价3580元；包年语音、包月文字服务费从7000多元到12000元不等；想加入“闺蜜联盟”，至少需花198800元。

曲曲在2023年底因宣扬不良恋爱观被多平台封禁，2025年4月又因偷税被罚758万元。

2023年底，她因宣扬不良恋爱观被多平台封禁；2025年4月，又因偷税被追缴、罚款共758万元。此后她很少在公开平台露脸，但她的观点和内容仍通过私域、切片账号等方式传播。如今，这些内容又被装入AI产品，成为用户可随时调用的“曲曲式建议”。

曲曲过去的生意，建立在她鲜明的个人表达和粉丝信任上。她把复杂的两性关系总结成一套可学习的方法论：判断对方的价值，判断一段关系能为女性本身带来什么，从而决定如何回应。认同这套方法论的人，自然会付费购买更深入的课程与情感咨询。

应用延续了曲曲大女人的方法论，只是交付方式改变了。以前，用户需刷礼物、买课、进入社群才能持续接触曲曲的观点。现在，用户只需每月交出199元，就可以24小时和“曲曲”畅聊，这也是贝博官网首页上热议的话题之一。

03 当主观的价值观披上了AI的壳

目前“美人支招”看似用AI将售卖的产品进行了技术升级，但实际上做出这样一款应用并没有太高的技术门槛。

在从事AI行业的@投投 看来，几百元就能搭建类似产品。她判断，它更接近用提示词或少量微调，让通用模型模仿特定的回答风格；从她的一次使用体验中，也能看出模型拒答和通用安全规则介入的痕迹。

曲曲现在虽难以公开露面，但她的内核始终以不同方式在市场上流通。AI与新产品带来的，则是一个更趁手的赚钱机会。

即使被全网封禁，曲曲的私域直播切片仍通过不同方式在网络上流传。

AI产品一如既往地承载了她的表达，而相对较低的月费，可以让她的方法论进入日常使用场景，这也让曲曲的团队触达到过去并非目标客群的普通用户。他们也许只是想更好地回复上司的消息，也许只是在友谊中遇到一些困扰，但同样能获得曲曲方法论的“指导”。

持续被曲曲吸引的用户究竟在购买什么？从第三方社交平台上普遍的用户反馈来看，有人买到的是被理解的感觉，有人看重的是一个果断的判断，但也有人觉得这种果断并非好事。用户@阿li 只付费买过一次199元的月度会员，她认为曲曲的AI过于偏激，“我之前还搜到一些帖子，说曲曲的AI给的建议全都是让她们冷战，差点把本来还不错的感情搞烂。”

应用将咨询做成了产品，却无法保证每个答案都能对应复杂的现实。情感问题当然可以拆解——聊天记录可以分析，回复话术可以生成，冲突也可以预演。只是，当关系被处理成一项项可提问、可收费的功能时，人们是否也越来越习惯于在面对情感问题时寻找一个快速答案？

亲密关系问题是复杂的，不只是简单的价值计算。

但亲密问题本身是复杂的。几张聊天截图、一段单方面的描述，很难还原一段关系的来龙去脉；一句听起来笃定的建议，也未必能替当事人承担选择的后果。

曲曲的情感方法论本身带有鲜明的个人立场：看重价值、讲究交换，也强调在关系中掌握主动。当它被装入AI，以更低的价格触达更广泛的用户群时，AI给出笃定的、不容置疑的判断，更容易让这套个人方法论显得像权威答案。

如果用户不再思考这些判断是否适合自己的处境，曲曲的个人价值观也可能悄悄成为他们自己理解亲密关系的单一框架。

AI当然可以帮人整理思路、完善表达，但亲密关系不只是价值计算或一套可照着执行的话术。它有具体的人、处境和感受，就算是一个“蒸馏”了大量案例和情感专家价值观才得出的肯定回答，也无法真正成为理解所有关系的标准。

（受访者均为化名）

参考资料 [1]《被封杀的“捞女教主”，靠AI月入百万》运营研究社2026-10-12 [2]《「美人支招」情感AI产品发布会门票售罄未发先火彰显垂直赛道硬实力》新京报 2026-4-18

本文来自微信公众号“新周刊”（ID：new-weekly），作者：洛卡来，编辑：贾小凡，36氪经授权发布。