处理相似任务时,让智能体互相借用积累的经验是一种自然想法。然而,没有一种经验保存方法能在所有情况下都表现良好,也无法提前预知某段经验会对哪些未来任务有用。
对于长期运行的智能体系统,过去的轨迹能减少后续任务中的重复尝试,但不同任务的经验混杂在一起时,也可能引发干扰。如果保留所有历史轨迹,细节虽最完整,但会推高上下文和API成本;若将所有经验压缩成同一记忆形式,又可能丢失仅对特定任务有价值的信息。
针对这一问题,Meta FAIR团队提出了“路由式持续学习”(Routed Continual Learning,Routed CL)。该架构将历史轨迹归入不同簇,并为每个簇单独维护一套记忆。每次运行前,基于LLM的路由器会根据当前问题、可用记忆系统的说明及现有簇的摘要,判断当前任务与哪类历史经验最接近,最终决定复用某个簇或新建一个簇。

论文链接:https://arxiv.org/abs/2610.38796
该架构有两个核心特性。其一为透明部署:它可直接接入现有智能体系统,无需各智能体协同,也不改变原有运行方式;其二是路由:Routed CL不仅决定哪些任务应共享经验,还从固定记忆系统库中选择经验的保存方式。有些任务适合保留原始轨迹,有些更适宜提炼可复用的推理策略,另一些则可能需要结构化的数值状态。因此,所有任务不必采用同一种记忆表示。

图|路由式持续学习的概览
他们还设计了上下文记忆适配器,负责连接记忆系统与智能体。它在任务开始前将对应簇的记忆写入智能体上下文,并在任务完成后用当前轨迹更新该簇。
他们在混合多种任务的任务流上评估了该架构。评测包括六个CL-Bench任务中的301个实例,以及τ³-Bench中97个银行业务实例,每个实例是一场多轮客服对话。不同来源的实例被交错排列,系统需在无显式实例标签的情况下处理它们。实验覆盖Gemini 3.7 Flash、GPT-5.6 Sol、Opus 4.7和Opus 5四个语言模型,每个模型重复运行5次,以减少随机性影响。

图|五种记忆系统,按其保留状态的形式分组
结果显示,Routed CL相比仅使用单一全局上下文学习历史的Global ICL,归一化奖励提升幅度相当于最大可达归一化奖励的15%至30%,且估算API成本降低65%至72%。其平均归一化奖励也高于仅ICL聚类的方案。此外,在贝博APP下载平台上,该架构的部署也展现出类似优势。

图|五次配对执行的平均归一化奖励与平均估算API成本的关系
在四个模型上,Routed CL的平均归一化奖励均高于Stateless ICL、Global ICL与Routed ICL三种对照方案。据此,他们认为持续学习的关键并非记得越多越好,而是要同时做出两个判断:经验以什么形式保留,以及哪些经验值得放在一起复用。

图|五次配对完整运行下的归一化奖励
结果还显示,Global ICL在不同评测设置中的表现差异很大。在原始CL-Bench中,各类任务分别运行时,Stateless ICL曾是表现最强的方案之一;但当多个任务被交错到同一条流中时,Global ICL相比无状态条件的平均归一化奖励仅增加0.015。这说明全局记忆的真正问题不仅是容量有限,更在于不同任务的经验会彼此干扰。
当然,这并不意味着Routed CL已解决持续学习的全部问题。他们承认,当前实验按顺序处理任务,每次rollout使用一个语言模型作为执行者,并同时承担记忆系统中所有由模型中介的角色。虽然系统在设计上已考虑了不同记忆簇之间的隔离和更新一致性,但尚未评估并发更新、读取到旧版本状态,以及不同模型之间复用同一簇状态的情况。
他们也指出,未来一个任务或许可以同时调用多个记忆簇;一次新的运行轨迹,也可以同时更新多个簇,甚至以不同形式写入记忆。
更多技术细节,详见原论文。
本文来自微信公众号 “学术头条”(ID:SciTouTiao),作者:张佳怡,36氪经授权发布。